La Corte Federale discute il divieto della rivista “Compact”

A partire da oggi (ore 10:00), il Tribunale Amministrativo Federale di Lipsia esaminerà se il divieto imposto alla rivista di estrema destra "Compact" sia giustificato. Nel procedimento sommario, i giudici hanno sospeso temporaneamente il divieto, consentendo alla rivista di continuare a pubblicare per il momento. La decisione finale nel procedimento principale è ora in sospeso.

L'allora Ministro federale degli Interni, Nancy Faeser (SPD) , vietò la rivista il 16 luglio 2024 , descrivendola come "portavoce centrale della scena estremista di destra". Ciò portò all'immediata cessazione dell'intera offerta cartacea e online di "Compact".

Il divieto recitava: "C'è da temere che i destinatari dei prodotti mediatici siano istigati dalle pubblicazioni, che promuovono apertamente anche il rovesciamento dell'ordine politico, e incoraggiati ad agire contro l'ordine costituzionale". Secondo l'Ufficio per la Protezione della Costituzione, l'azienda mediatica, che all'epoca aveva sede nel Brandeburgo, si batte non solo contro il governo federale, ma anche "in generale contro il sistema politico".

Dal punto di vista giuridico, questo provvedimento costituisce un divieto di associazione: secondo il Ministero Federale dell'Interno, anche le società possono essere escluse in determinate circostanze. Il Tribunale Amministrativo Federale non ha sollevato obiezioni in merito nel procedimento accelerato.

Nell'estate del 2024, "Compact" ha presentato un ricorso e un'istanza d'urgenza contro l'immediata esecutività della squalifica presso il Tribunale Amministrativo Federale. I giudici di Lipsia hanno giurisdizione in primo e ultimo grado sulle azioni legali contro le squalificazioni dei club.

Nel procedimento accelerato, il VI Senato, responsabile del procedimento, ha sollevato dubbi principalmente sulla proporzionalità del divieto. Poiché il divieto imposto da Faeser avrebbe comportato la chiusura immediata dell'intera offerta cartacea e online di "Compact", il diritto fondamentale alla libertà di stampa è particolarmente importante, hanno dichiarato i giudici federali lo scorso agosto. Un divieto imposto a un'associazione non deve compromettere la libertà di espressione e la libertà di stampa, garantite dalla Costituzione, hanno affermato i giudici.

Finché la causa non sarà definitivamente risolta, la società di media potrà continuare temporaneamente le sue attività.

Durante l'udienza orale, il tribunale esaminerà in dettaglio il provvedimento di divieto e le argomentazioni del Ministero Federale dell'Interno e del team "Compact". L'attenzione si concentrerà sulla questione se le attività e le dichiarazioni dell'azienda mediatica vadano oltre l'espressione di un'opinione e rappresentino una minaccia concreta.

Per garantire tempo sufficiente al caso, il tribunale ha fissato due ulteriori udienze a titolo precauzionale, l'11 e il 12 giugno. Non è ancora chiaro, tuttavia, se i giudici emetteranno una sentenza al termine dell'udienza o se stabiliranno una data separata per la discussione.

Secondo il Ministero federale dell'Interno, la rivista "Compact" GmbH è da tempo nel mirino dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione e alla fine del 2021 è stata classificata come organizzazione di estrema destra accertata e monitorata.

A seguito della sentenza d'urgenza, l'allora Ministro federale dell'Interno Faeser affermò che era positivo che tali divieti, in uno stato di diritto, fossero soggetti anche a revisione giurisdizionale e, se necessario, a rettifica. Il Ministero dichiarò all'epoca che avrebbe presentato in modo esaustivo il proprio parere legale sul divieto nel procedimento principale e "avrebbe ulteriormente comprovato il carattere fondamentale della sua natura anticostituzionale". Le prove sequestrate durante le perquisizioni sarebbero state integrate nel procedimento.

Il ministero è ora guidato dal Ministro federale degli Interni della CSU, Alexander Dobrindt. Dopo un'indagine, un portavoce ha dichiarato che il procedimento principale proseguirà. "Il criterio di valutazione rilevante per il Tribunale amministrativo federale è la situazione esistente al momento dell'emissione del divieto originario", ha dichiarato il portavoce.

L'amministratore delegato dell'azienda mediatica, Jürgen Elsässer, si è dichiarato trionfante dopo la decisione del procedimento sommario. Elsässer parteciperà anche all'udienza orale a Lipsia, ha dichiarato un portavoce di "Compact". Si prevedono buone possibilità di successo per la causa.

L'azienda mediatica ritiene che il divieto non sia possibile perché il diritto associativo non si applica alle pubblicazioni a carattere giornalistico. Tuttavia, il Tribunale Amministrativo Federale non ha sollevato obiezioni nella sua sentenza interlocutoria. "Compact" si concentra quindi principalmente sugli elevati ostacoli alla limitazione della libertà di espressione e di stampa. "Dato l'alto valore della libertà di stampa, ci sono poche possibilità che lo Stato riesca a imporre un divieto", ha affermato il portavoce.

"La decisione ha un significato fondamentale per la libertà di espressione e la libertà di stampa", ha affermato il DJV . La questione chiave è se sia possibile dimostrare una "posizione combattiva e aggressiva dell'associazione" nei confronti dell'ordine costituzionale. "Solo allora sarebbe giustificato un divieto assoluto", ha sottolineato l'associazione all'agenzia di stampa dpa.

Dopo la procedura accelerata, l'associazione ha dichiarato che il divieto era un errore politico. Secondo il DJV, il BMI non aveva raccolto elementi sufficienti per giustificare il provvedimento.

Una valutazione complessiva completa protegge le organizzazioni mediatiche da divieti generalizzati basati su singole dichiarazioni. "Dobbiamo impedire che un'intera rivista venga bandita se anche solo un aspetto è incostituzionale", ha dichiarato il DJV. Sono anche ipotizzabili misure come la limitazione di singoli articoli, il divieto di eventi o il divieto di dichiarazioni in luoghi ed eventi specifici.